之前我的博客一直是放在和别人一起合租的ixwebhosting旗舰计划上，虽然流量、空间都是无限量，但毕竟只是个虚拟主机，再加上又是合租，各种不方便（网页服务器用的居然是apache1，网速也实在一般）。而且最近我对翻墙的需求越来越大，GAE又不够稳定，最终决定买一个VPS建站、翻墙。于是就有了这两个月来的坎坷经历……
现如今VPS泛滥，由于预算原因，像Linode这样优秀的高端产品实在是玩不起，只好瞄准low-end。而低端VPS市场则更是乱象丛生——由于技术门槛低，只要买台服务器托管在机房，轻轻松松就可以卖起VPS，因而大大小小的VPS厂商真是多得令人眼花缭乱，其中不乏做上几个月最后卷款跑路的骗子（当然，有些并非是故意的——比如由于某个客户违反版权或是spam而导致整台服务器被ISP关停）。因此，从一开始我就订下了这样几个原则：
- 尽量挑选大牌、老牌——新厂商虽然一般价格便宜，但跑路可能更大
- 稳定为先，速度、性能其次，价格再次——对于建站来说，稳定性要比性价比更重要，而且小站点对性能要求并不高，128M内存都足矣
- 无论如何，坚持月付——由于VPS还受同一服务器上的邻居等复杂因素影响，即使老牌名牌也有可能遇上问题，月付能把损失降到最小
另外，这里简单介绍一下常见的虚拟化技术：
- OpenVZ：经典的半虚拟化技术，所有虚拟机均共用宿主机的内核（因而一般只能安装Linux），效率很高（不需要虚拟化很多底层设备），但也因此带来很多问题：无法自己定制内核甚至装载模块（从而无法使用PPTP VPN等）、稳定性不佳（只要一台虚拟机造成了kernel panic，整台服务器都完蛋）、容易超售。
- Xen：分为PV和HVM：PV同样是一项半虚拟化技术，但是客户机运行的是自己的内核（故可以自己更新内核或安装模块），只不过进行过一定更改以加入domU支持（因而无法使用Windows等闭源系统），效率较高，也很稳定；HVM是一项全虚拟化技术，需要硬件虚拟化支持，可以运行任意系统而不需移植，但效率较低。两者均较难超售。
- KVM：较新的全虚拟化技术，需要硬件虚拟化支持，效率较高，常见于高端VPS。
- HyperV：微软开发的虚拟化技术，一般用于运行Windows。
Google一下，找了这几个比较靠谱的VPS介绍、讨论站点，在这些地方寻觅靠谱的VPS商：赵容部落、Web Hosting Talk、全球主机交流、VPS侦探……
经过较长时间的比较，最终将目标锁定在下面四个比较有名、性价比较高的低端VPS。在此总结一下网上对它们的评论：
- BurstNet：俗称84，老牌VPS，世界500强，规模庞大，以廉价的OpenVZ闻名，速度不差，但据说超售比较严重且稳定性一般。
- YardVPS/PhotonVPS：台湾人办的同一家公司下的两个品牌，前者是低端的Unmanaged VPS，后者是稍好的Semi-managed VPS，以Xen为主，一般来说大陆访问速度较快，最主要的是支持支付宝，但稳定性一般，且Yard的客服较差。
- ThrustVPS：原名DamnVPS，历史不短，机房分布也较为广泛，兼售OpenVZ与Xen，其中Dallas机房大陆访问速度非常快（亲身测试！），然而前段时间被VPS界名声不太好的Rus Foster收购，WHT上不乏各种抱怨。
在下篇中，我将介绍一下使用YardVPS及BurstNet的亲身经历和体会。
Comments ( 2 )